333.i2p

Предлагаю идею для более правильной реализации в клиенте i2pd outproxy, которую так многие хотят использовать на свою голову.
Я исхожу из того предположения, что для i2p выход в клирнет вреден. Для этого специально придуман tor. Поэтому каждый инструмент необходимо использовать по его прямому назначению.
Каждый современный браузер поддерживает Proxy Auto-Configuration (PAC). Раз в i2pd-слиенте есть http-сервер, использующийся для консоли, то есть возможность малыми средствами отдавать через него же и файл автоконфигурации, который может лежать в каталоге рядом с файлами конфигурации демона и туннелей. Например, включить в дистрибутив файл <i2pd_work_dir>/pac/i2p_tor.pac:

function FindProxyForURL(url, host) {
if (dnsDomainIs(host, ".i2p"))
// i2pd
// return "SOCKS5 127.0.0.1:9051";
return "PROXY 127.0.0.1:4444";

// Tor in other cases
return "SOCKS5 127.0.0.1:9050";
}

и указывать его url в настройках браузера. Например, в firefox в <Preferences><Advanced><Network><Settings...> выбрать <Automatic proxy configuration URL:> и указать "http://localhost:7070/pac/i2pd_tor.pac";

Во-первых, таким образом, из кода i2pd можно удалить лишний (и потенциально кривой) код outproxy. Во-вторых, пользователь может конфигурить пути выхода в инет как ему вздумается на свой страх и риск.
В файле PAC употребление "return "SOCKS5" гарантирует использование "remote DNS" без дополнительных телодвижений. (http proxy делает это по-умолчанию, насколько я знаю).

Отличая идея.
xcps, займешься?

orignal, ога :)

Копирую точку зрения из ирка:

16:35:36 redfish | re outproxy pac: настроил фоксипрокси {*.i2p/* -> │
| i2pd(4447), default -> tor(9050)} за 2 минуты и забыл │
16:36:04 redfish | зачем усложнять и2пд -- прицим *никса свят │
16:37:05 redfish | выбор прокси это не ответственность и2пд, это можен │
| сделать (уже существующие!) примочки в броузере │
16:37:18 redfish | *могут │
16:38:10 redfish | мой голос ничего не стоит, но голосую против │
16:39:08 redfish | пс. пользуюсь фоксипрокси именно таким образом уже │
| давно │
16:40:31 redfish | рассудите: у пользователя могут быть правила выбора │
| прокси гораздно сложнее и интереснее чем и2п+тор, │
| скажем определённые адреса на определенные прокси │
16:42:45 redfish | тогда что -- и2пд включит в себя весь этот функционал? │
| зачем. Фоксипрокси именно этот функционал и │
| предоставляет

По поводу аргумента, что РАС будет кросс-браузер решением, добавлю что с РАСом вероятно придется все равно о каждом браузере беспокоится из-за того, что стандарт-стандартом в идеальном мире.. а в реальном браузеры найдут чем отличится.

IMHO бессмысленно отдавать PAC через встроенный вебсервер, когда его можно просто взять из файловой системы. Именно так сделано в i2p-java

grumbler wrote:

IMHO бессмысленно отдавать PAC через встроенный вебсервер, когда его можно просто взять из файловой системы. Именно так сделано в i2p-java

Не у всех роутер торчит на используемом компе.

следуя юниксвей - есть privoxy который можно поставить перед i2pd
и там какие угодно правила по шаблону адреса и регуляркам

forward / .
forward .i2p 127.0.0.1:4444
forward-socks5t .onion 127.0.0.1:9050 .