333.i2p

Форум, посвященный разработке и поддержке i2pd
Повторы пиров в одном туннеле « Книга жалоб и предложений « Разработка i2pd
 
Fri, 23 Jul 2021, 06:56pm #1
временный
Участник
Registered: July 2021
Последний раз: Fri, 23 Jul 2021
Сообщения: 1

Заметил такое поведение, экспериментируя с i2pd в yggdrasil. http://kislitsa.i2p/net/16354/#17631

xZ9n => BHIY => xZ9n => me
Есть недочет. Понимаю, что роутеру надо выкручиваться, когда не хватает пиров, но такая цепочка небезопасна. Пусть она используется как зондирующая, но она не должна попадать в Local Destination!

i2pd от безысходности взял один пир два раза в один и тот же туннель. Этот туннель использовался для http сервера.
Я считаю, это опасной уязвимостью. Если в настройках указано, что в туннеле 3 пира, то это должно быть 3 разных пира. Если не получается построить туннель с 3 разными пирами, то пусть и не строится, пока не наладилась ситуация с пирами.

Offline
Sat, 24 Jul 2021, 02:21am #2
orignal
Директор
Wlm
Registered: February 2016
Последний раз: день назад
Сообщения: 209

Повторы в тоннелях допускаются если не рядом. Более того: может иногда появляться даже собственный.

Offline
Fri, 12 Nov 2021, 06:52pm #3
anon888
Участник
Registered: November 2021
Последний раз: Fri, 12 Nov 2021
Сообщения: 3

xZ9n => BHIY => xZ9n => me

>>Повторы в тоннелях допускаются если не рядом. Более того: может иногда появляться даже собственный.<<

тогда получается что цепочки как таковой нет, если роутер xZ9n модифицирован он видит кто отправитель и кто получатель.

а зачем такое допускать?

Offline
Fri, 12 Nov 2021, 11:58pm #4
orignal
Директор
Wlm
Registered: February 2016
Последний раз: день назад
Сообщения: 209

>если роутер xZ9n модифицирован он видит кто отправитель и кто получатель.

Он не знает что это один и тот же тоннель.

>а зачем такое допускать?

При нехватке узлов. В том примере это было на yggdrasil, когда узлов было еще недостаточно.

Offline